{rfName}
A

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

10

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Giraldo OAutor (correspondencia)Corcho OAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

A guideline for reporting experimental protocols in life sciences

Publicado en:Peerj. 2018 (5): e4795- - 2018-05-28 2018(5), DOI: 10.7717/peerj.4795

Autores: Giraldo, Olga; Garcia, Alexander; Corcho, Oscar

Afiliaciones

Graz Univ Technol, Graz, Austria - Autor o Coautor
Technische Universitat Graz - Autor o Coautor
Univ Politecn Madrid, Ontol Engn Grp, Campus Montegancedo, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Universidad Politécnica de Madrid - Autor o Coautor

Resumen

© 2018 Giraldo et al. Experimental protocols are key when planning, performing and publishing research in many disciplines, especially in relation to the reporting of materials and methods. However, they vary in their content, structure and associated data elements. This article presents a guideline for describing key content for reporting experimental protocols in the domain of life sciences, together with the methodology followed in order to develop such guideline. As part of our work, we propose a checklist that contains 17 data elements that we consider fundamental to facilitate the execution of the protocol. These data elements are formally described in the SMART Protocols ontology. By providing guidance for the key content to be reported, we aim (1) to make it easier for authors to report experimental protocols with necessary and sufficient information that allow others to reproduce an experiment, (2) to promote consistency across laboratories by delivering an adaptable set of data elements, and (3) to make it easier for reviewers and editors to measure the quality of submitted manuscripts against an established criteria. Our checklist focuses on the content, what should be included. Rather than advocating a specific format for protocols in life sciences, the checklist includes a full description of the key data elements that facilitate the execution of the protocol.

Palabras clave

checklistexperimental protocolsgood practices for reporting protocolsguidelinesopen sciencerecommendationsBiomedical protocolsCellsChecklistDatabaseExperimental protocolsExtractionGood practices for reporting protocolsGuidelinesMinimum informationOntologyOpen scienceRecommendationsReproducibilitySemanticsTissuesYeast

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Peerj debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2018, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Agricultural and Biological Sciences (Miscellaneous).

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 2.23, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-30, el siguiente número de citas:

  • WoS: 4
  • Scopus: 6

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-30:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 72.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 72 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 25.85.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 24 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Austria.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (GIRALDO PASMIN, OLGA XIMENA) y Último Autor (CORCHO GARCIA, OSCAR).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido GIRALDO PASMIN, OLGA XIMENA.