{rfName}
Pl

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Grant support

M.L. holds a postdoctoral Fellowship of the Spanish Ministry of Economy and Competitiveness (FPDI-2013-16409). JMB thanks the support by MINECO through research Grants BIO2013-44565R and BIO2016-77430R. MP, SGC, DC and MLO work was supported by the Universidad Politecnica de Madrid (COOP-XVII-02), Madrid Regional Government (TOPUS S2013/MIT-3024), the European Regional Development Funds, Amazon Web Services and Fundacion Renta Corporacion.

Análisis de autorías institucional

Cuadrado, DanielAutor o CoautorLuengo-Oroz, MiguelAutor o Coautor
Compartir
Publicaciones
>
Artículo

Plasmodium species differentiation by non-expert on-line volunteers for remote malaria field diagnosis

Publicado en:Malaria Journal. 17 (54): 54- - 2018-01-30 17(54), DOI: 10.1186/s12936-018-2194-8

Autores: Ortiz-Ruiz, Alejandra; Postigo, Maria; Gil-Casanova, Sara; Cuadrado, Daniel; Bautista, Jose M.; Miguel Rubio, Jose; Luengo-Oroz, Miguel; Linares, Maria;

Afiliaciones

SPOTLAB SL, C Gran Via 39,2, Madrid 28013, Spain. - Autor o Coautor

Resumen

Background: Routine field diagnosis of malaria is a considerable challenge in rural and low resources endemic areas mainly due to lack of personnel, training and sample processing capacity. In addition, differential diagnosis of Plasmodium species has a high level of misdiagnosis. Real time remote microscopical diagnosis through on-line crowdsourcing platforms could be converted into an agile network to support diagnosis-based treatment and malaria control in low resources areas. This study explores whether accurate Plasmodium species identification-a critical step during the diagnosis protocol in order to choose the appropriate medication-is possible through the information provided by non-trained on-line volunteers. Methods: 88 volunteers have performed a series of questionnaires over 110 images to differentiate species (Plasmodium falciparum, Plasmodium ovale, Plasmodium vivax, Plasmodium malariae, Plasmodium knowlesi) and parasite staging from thin blood smear images digitalized with a smartphone camera adapted to the ocular of a conventional light microscope. Visual cues evaluated in the surveys include texture and colour, parasite shape and red blood size. Results: On-line volunteers are able to discriminate Plasmodium species (P. falciparum, P. malariae, P. vivax, P. ovale, P. knowlesi) and stages in thin-blood smears according to visual cues observed on digitalized images of parasitized red blood cells. Friendly textual descriptions of the visual cues and specialized malaria terminology is key for volunteers learning and efficiency. Conclusions: On-line volunteers with short-training are able to differentiate malaria parasite species and parasite stages from digitalized thin smears based on simple visual cues (shape, size, texture and colour). While the accuracy of a single on-line expert is far from perfect, a single parasite classification obtained by combining the opinions of multiple on-line volunteers over the same smear, could improve accuracy and reliability of Plasmodium species identification in remote malaria diagnosis.

Palabras clave
crowdsourcingmalaria species identificationAdolescentAdultChildCrowdsourcingGametocyte carriageHematologic testsHumansInfantMalariaMalaria species identificationMicroscopyParasitologyPlasmodiumRemote diagnosisReproducibility of resultsSurveys and questionnairesTanzaniaVolunteers

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Malaria Journal debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2018, se encontraba en la posición 4/21, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Tropical Medicine.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 3.26, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Apr 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-04-29, el siguiente número de citas:

  • WoS: 7
  • Scopus: 14
  • Europe PMC: 6
  • OpenCitations: 16
Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-04-29:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 135.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 135 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 6.1.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 5 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.