{rfName}
Ab

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

5

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Burgos Vargas CAutor (correspondencia)Mora Alonso-Muñoyerro S.Autor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

About the validity of Alois Riegl’s The Modern Cult of Monuments

Publicado en:Journal Of Architectural Conservation. 28 (3): 183-196 - 2022-01-01 28(3), DOI: 10.1080/13556207.2022.2045807

Autores: Burgos Vargas C; Mora Alonso-Muñoyerro S

Afiliaciones

Resumen

The extensive literature about heritage values makes it difficult to find a typology that can be used as a standard tool for value assessment. Instead of proposing a new typology, this article takes a step back to examine the value typology defined by Alois Riegl in The Modern Cult of Monuments. Its Character and its Origin (1903) and, analysing it along with a sample of other typologies, to find out if it is still useful today and how it can be adapted to the changes in Heritage Conservation in Europe during the circa 120 years since its creation. The result is an updated value typology that could be applied to historical and recent heritage.

Palabras clave

alois rieglconservationconservation principlescultural significancevalue assessmentvalue typologiesAlois rieglConservation principles‌Cultural significanceHeritageValue assessmentValue typologiesValues

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Journal Of Architectural Conservation debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Conservation.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 3.75, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-05, el siguiente número de citas:

  • WoS: 1
  • Scopus: 3
  • Google Scholar: 1
  • OpenCitations: 3

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-05:

  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 12 (PlumX).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Italy.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (BURGOS VARGAS, CAMILA) y Último Autor (MORA ALONSO-MUÑOYERRO, SUSANA).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido BURGOS VARGAS, CAMILA.